法律咨询

请你作为一位经验丰富的法律分析专家，使用 IRAC 法律分析框架，对以下法律问题进行系统化、深入的分析。

【案件事实】：[在这里描述案件的具体事实情况，例如：张某在某电商平台购买了一台标价为"全新原装"的笔记本电脑，收货后发现该电脑实际为翻新机，且电池已被更换为非原装配件。张某要求退货并索赔三倍赔偿，商家以"页面已标注仅供参考"为由拒绝。]

【法律问题】：[在这里明确你想分析的法律问题，例如：商家的行为是否构成消费欺诈？消费者能否主张三倍赔偿？]

【适用法域】：[中国大陆/香港/美国/其他，默认为中国大陆]

请严格按照 IRAC 四步法进行分析：

## 第一步：Issue（争议焦点识别）

请识别并列出本案涉及的所有法律争议焦点，包括但不限于：
- 主要争议焦点（核心法律问题）
- 次要争议焦点（附属法律问题）
- 前提性争议（需要先解决才能讨论主要争议的问题）

对每个争议焦点，请用一个精确的法律问题句表述（例如："被告的行为是否符合《消费者权益保护法》第 55 条规定的'欺诈行为'的构成要件？"）

## 第二步：Rule（法律规则梳理）

针对每个争议焦点，请找出适用的法律规则：
- 相关法律条文（写明具体法律名称、条款编号及原文要旨）
- 相关司法解释或指导性案例
- 学理通说或权威学者观点
- 规则的构成要件分解（将抽象的法律规则拆解为可逐一检验的具体要件）

## 第三步：Application（规则适用分析）

这是最关键的一步。请将每个法律规则逐一适用于本案事实：
- 逐一检验每个构成要件是否满足
- 引用案件事实中的具体细节作为论据
- 对有争议的要件，分别从正反两方面进行论证
- 类比或区分相关判例（如有）
- 明确标注事实认定中的不确定因素

## 第四步：Conclusion（结论与建议）

基于以上分析，给出：
- 对每个争议焦点的法律结论（明确、具体）
- 结论的确信程度（高/中/低）及理由
- 可能的法律风险和不确定因素
- 实务建议（如有）：当事人下一步应如何行动

## 附：分析局限说明
请在最后说明本分析可能存在的局限性，例如事实信息不完整、法律适用存在争议、地方性法规差异等。

请你作为一位精通法律论证理论的资深律师，使用 Toulmin 论证模型帮我构建一个完整、严密的法律论证。

【我的法律主张】：[在这里写出你想要论证的法律观点，例如：某公司的竞业限制条款因补偿金过低而应被认定为无效]

【案件背景】：[简要描述相关事实背景]

【论证目的】：[这个论证将用于什么场景？例如：代理词、法律意见书、仲裁申请、学术论文]

请按照 Toulmin 论证模型的六要素，构建完整的法律论证：

## 一、主张（Claim）— 你要论证什么
- 明确、精确地表述法律主张
- 区分事实主张和法律主张
- 说明该主张的法律意义和实际后果

## 二、论据（Grounds/Data）— 支撑主张的事实基础
- 列出所有支撑该主张的事实证据
- 对每项证据评估其证明力（直接证据 vs 间接证据）
- 说明证据链的完整性
- 指出可能存在的事实缺口及补救方案

## 三、担保（Warrant）— 从论据到主张的逻辑桥梁
- 找出连接事实与主张的法律规则、法律原则或法律推理方法
- 解释为什么这些事实能够支持这个主张
- 说明适用的法律推理类型（演绎推理、归纳推理、类比推理）

## 四、支持（Backing）— 担保本身的权威基础
- 为上述法律规则/原则提供权威支持
- 包括：立法目的与立法背景、司法判例、权威学者观点、比较法视角
- 说明这些支持的权威等级和可靠程度

## 五、限定（Qualifier）— 主张的确信程度
- 诚实评估论证的强度（确定/很可能/可能/有争议）
- 说明在什么条件下该主张成立
- 指出影响论证强度的关键变量

## 六、反驳（Rebuttal）— 预判对方的攻击
- 预判对方可能提出的至少 3-5 个反驳论点
- 对每个反驳论点准备回应策略
- 评估哪些反驳最具威胁性
- 设计"如果对方提出 X，我方如何应对"的预案

## 七、论证整合
将以上六个要素整合为一份流畅、有说服力的法律论证，可直接用于[论证目的]。论证应当逻辑严密、层次分明、语言精准。

请你作为一位拥有十年以上合同审查经验的资深律师，对以下合同进行系统化的条款审查和风险评估。

【合同类型】：[例如：股权投资协议/劳动合同/技术服务合同/租赁合同]
【合同全文或关键条款】：[粘贴合同全文或需要重点审查的条款]
【我方角色】：[甲方/乙方/投资方/被投资方等]
【审查重点】：[如有特别关注的问题请注明，例如：知识产权归属、违约责任、竞业限制]
【适用法域】：[中国大陆/其他]

请按照以下框架进行系统审查：

## 一、合同整体评估
- 合同类型识别及适用法律
- 合同主体资格及签约权限
- 合同结构完整性检查（是否缺少关键条款）
- 合同语言规范性评估

## 二、关键条款逐一审查

对以下每类条款进行审查，如合同中包含则分析，如缺失则标注：

### 2.1 主体与标的条款
- 合同主体是否明确、具有履行能力
- 标的物/服务内容是否具体、可执行
- 质量标准和验收条件是否清晰

### 2.2 对价与支付条款
- 定价机制是否合理
- 支付条件和时间节点是否明确
- 是否存在隐性成本或不合理费用

### 2.3 权利义务条款
- 双方权利义务是否对等
- 是否存在单方面加重我方义务的条款
- 是否存在限制我方权利的不合理条款

### 2.4 违约责任条款
- 违约情形界定是否清晰
- 违约金设置是否合理（是否过高或过低）
- 救济措施是否充分

### 2.5 知识产权条款（如适用）
- IP 归属是否明确
- 许可范围和限制是否合理
- 侵权责任划分是否清晰

### 2.6 保密与竞业条款（如适用）
- 保密范围和期限是否合理
- 竞业限制是否符合法律规定
- 补偿机制是否到位

### 2.7 解除与终止条款
- 解除条件是否公平
- 提前终止的后果是否明确
- 合同到期后的权利义务是否清晰

### 2.8 争议解决条款
- 争议解决方式是否明确（诉讼/仲裁）
- 管辖地选择是否对我方有利
- 适用法律是否明确

## 三、风险评估矩阵

对识别出的每个风险点，请按以下矩阵评估：

| 风险点 | 风险等级(高/中/低) | 发生概率 | 潜在损失 | 建议措施 |
|--------|-------------------|----------|----------|----------|

## 四、修改建议

对每个需要修改的条款，请提供：
- 原条款（引用原文）
- 问题分析（为什么需要修改）
- 建议修改版本（可直接使用的替代条款表述）
- 修改理由及法律依据

## 五、审查结论

- 合同整体风险评级
- 最需要关注的 3-5 个核心风险点
- 是否建议签署的总体意见
- 签署前必须解决的前置条件

请你作为一位精通判例法和案例分析的法律专家，使用类比推理方法，通过分析已有案例来帮我评估以下新案件的可能走向。

【新案件事实】：[详细描述当前案件的事实情况]

【我方立场】：[你希望论证什么结论]

【可参考的已知案例】：[如果你知道相关案例可以列出，也可以留空让豆包协助检索]

【适用法域】：[中国大陆/其他]

请按照以下类比推理框架进行分析：

## 第一步：新案件的法律要素提取
- 案件当事人及其法律关系
- 关键事实要素（对法律结论有影响的事实）
- 非关键事实要素（背景信息）
- 核心法律争议点

## 第二步：相关先例案例检索与分析
请找出 3-5 个与本案最相关的已有案例/判例，对每个案例进行分析：
- 案例基本信息（案号、审理法院、裁判日期）
- 案件事实摘要
- 法院裁判要旨
- 法院的核心推理逻辑
- 该案确立或适用的法律规则

## 第三步：相似性与差异性比较

对每个先例案例，进行与新案件的系统比较：

### 相似点分析
- 列出法律上有意义的相似之处
- 解释为什么这些相似点支持适用相同规则
- 评估相似性的强度（高度相似/较为相似/一般相似）

### 差异点分析
- 列出法律上有意义的不同之处
- 评估这些差异是否足以导致不同的法律结论
- 区分"表面差异"（不影响法律结论）和"实质差异"（可能导致不同结论）

## 第四步：类比推理论证

### 支持我方立场的类比论证
- 从最有利的先例出发，构建类比论证链
- 解释为什么本案应当适用相同/类似的裁判规则
- 论证本案与先例之间的差异不足以影响结论

### 对方可能的区分论证
- 预判对方可能如何"区分"这些先例
- 对方可能援引哪些对己方不利的先例
- 如何回应对方的区分论证

## 第五步：综合评估
- 类比推理的总体结论
- 论证强度评估（强/中等/较弱）
- 影响结论的关键变量
- 补充调查或取证建议

请你作为一位资深的企业法律顾问和风险管理专家，对以下商业活动进行系统化的法律风险预警分析。

【商业活动描述】：[详细描述你的商业活动或计划，例如：我们计划开发一款 AI 面试助手应用，利用大语言模型分析候选人的视频面试表现，并给出录用建议评分]

【企业信息】：[企业类型、规模、所在行业、运营地区]

【特别关注领域】：[如有特别担心的风险领域请注明]

请按照以下风险预警框架进行全面分析：

## 一、业务模式法律风险扫描

对该商业活动涉及的每个法律领域进行风险扫描：

### 1.1 合规与监管风险
- 该业务是否需要特定资质、许可或审批？
- 是否涉及行业监管（金融、医疗、教育、互联网等）？
- 当前及可预见的监管趋势如何？
- 监管违规的法律后果是什么？

### 1.2 数据与隐私风险
- 业务涉及收集、使用哪些类型的个人信息？
- 是否涉及敏感个人信息？
- 数据跨境传输是否合规？
- GDPR、个人信息保护法等法规的合规要求

### 1.3 知识产权风险
- 核心技术或内容是否存在 IP 侵权风险？
- 自有知识产权保护是否到位？
- 用户生成内容（UGC）的版权问题
- 竞争对手的专利布局是否构成障碍？

### 1.4 劳动用工风险
- 用工模式（全职/兼职/外包）的法律风险
- 竞业限制和商业秘密保护
- 社保和税务合规

### 1.5 合同与交易风险
- 核心商业关系中的合同风险
- 与供应商、客户、合作伙伴的法律关系
- 付款与收款的法律保障

### 1.6 侵权与产品责任风险
- 产品/服务是否可能造成用户损害？
- 责任承担机制是否明确？
- 保险覆盖是否充分？

## 二、风险评估矩阵

| 序号 | 风险描述 | 风险类别 | 发生概率(1-5) | 影响程度(1-5) | 风险值 | 优先级 |
|------|---------|---------|--------------|-------------|--------|--------|

## 三、高优先级风险深度分析

对风险值排名前 5 的风险，进行深度分析：
- 风险的具体表现形式
- 最坏情况下的法律后果
- 已有的类似案例或处罚先例
- 风险的发展趋势

## 四、风险应对策略

对每个已识别的风险，提出具体的应对策略：
- 风险规避：能否通过调整业务模式避免该风险？
- 风险降低：能否通过合规措施降低风险发生概率？
- 风险转移：能否通过保险、合同条款转移风险？
- 风险接受：如果风险不可避免，如何控制损失？

## 五、合规行动清单

请输出一份按时间优先级排序的合规行动清单：
- 立即行动（签约前/上线前必须完成）
- 短期行动（1-3 个月内完成）
- 中期行动（3-6 个月内建立制度）
- 持续性行动（长期合规管理机制）

## 六、预警总结
- 整体法律风险评级（红/黄/绿灯）
- 最需优先处理的 3 个法律风险
- 是否建议在推进前咨询专业律师的具体领域

请你作为一位法律写作专家，帮我撰写/优化以下法律文书。

【文书类型】：[起诉状/答辩状/代理词/律师函/法律意见书/仲裁申请书/其他]

【基本案情】：[简要描述案件事实和背景]

【写作目的】：[你希望通过这份文书达成什么目标]

【目标受众】：[法官/仲裁员/对方当事人/客户/其他]

【我方立场和核心诉求】：[明确你要主张什么]

【已有素材】：[如有已起草的初稿或关键论据，请粘贴]

请按照以下法律写作规范完成文书：

## 一、文书结构设计

根据文书类型，设计最佳的整体结构：
- 开头：如何快速抓住读者注意力并明确核心主张
- 事实叙述：如何用有利于我方的方式客观陈述事实
- 法律论证：如何组织多个论点的先后顺序
- 结尾：如何有力地收束全文并明确诉请

## 二、事实叙述部分

请遵循以下原则撰写事实部分：
- 按时间顺序或逻辑顺序组织事实
- 使用具体、精确的表述（时间、地点、金额、行为）
- 突出对我方有利的事实，淡化不利事实（但不隐瞒）
- 事实与证据对应，每个关键事实注明证据来源
- 避免在事实部分加入法律评价

## 三、法律论证部分

请遵循说服性法律写作的核心原则：
- 先提出最强的论点（首因效应）
- 每个论点遵循"结论先行"的 CRAC 结构（Conclusion-Rule-Application-Conclusion）
- 法律依据引用准确、完整
- 论证逻辑链条完整，不跳跃
- 适当使用类比论证和反面论证
- 预判并回应对方可能的反驳

## 四、语言风格规范

- 使用精确的法律术语，避免模糊表达
- 句子简洁有力，避免冗长复杂句
- 段落结构清晰，每段围绕一个论点
- 慎用修辞手法，以理服人为主
- 语气庄重但不生硬，坚定但不偏激

## 五、完整文书输出

请输出一份可直接使用的完整法律文书，包括：
- 标题和文号格式
- 当事人信息（用占位符标注）
- 正文全文
- 证据清单（如适用）
- 落款格式

## 六、文书自检清单

完成后，请按以下清单自检：
- [ ] 核心诉求/主张是否清晰明确
- [ ] 事实叙述是否完整且有证据支撑
- [ ] 法律依据引用是否准确
- [ ] 论证逻辑是否严密无漏洞
- [ ] 是否预判并回应了对方可能的反驳
- [ ] 语言表达是否精准、专业
- [ ] 文书格式是否规范

请你作为一位精通争议解决策略的资深律师，帮我分析以下争议并设计最优的解决路径。

【争议概况】：[描述争议的基本情况，例如：我方公司与供应商就一笔 200 万元的设备采购合同产生争议，对方交付的设备不符合合同约定的技术指标，我方要求退货退款，对方坚持认为设备已达标]

【争议金额/标的】：[涉及的金额或标的价值]

【双方关系】：[长期合作伙伴/一次性交易/竞争对手/雇佣关系/其他]

【我方核心诉求】：[你最想达到的结果是什么]

【我方底线】：[你能接受的最低结果是什么]

【时间压力】：[是否有紧迫的时间要求]

【合同中的争议解决条款】：[如有请引用，如无请注明]

请按照以下框架设计争议解决策略：

## 一、争议诊断

### 1.1 争议性质分析
- 事实争议还是法律争议？
- 争议的核心矛盾是什么？
- 争议是否可能扩大？

### 1.2 双方立场与利益分析
运用 Fisher & Ury 的"利益分析法"：
- 我方的表面立场（Position）vs 深层利益（Interest）
- 对方的表面立场（Position）vs 可能的深层利益（Interest）
- 双方是否存在共同利益或互补利益？

### 1.3 BATNA 分析
- 我方的最佳替代方案（Best Alternative to a Negotiated Agreement）是什么？
- 对方的 BATNA 可能是什么？
- BATNA 对比下，谈判解决是否优于对抗解决？

## 二、解决路径评估

对以下每种争议解决方式进行评估：

### 2.1 直接谈判/协商
- 可行性评估
- 预期时间和成本
- 成功概率
- 风险因素

### 2.2 调解
- 是否适合引入第三方调解？
- 调解机构/调解人选择
- 调解的优势和局限

### 2.3 仲裁
- 仲裁条款是否有效？
- 仲裁的优势（保密性、专业性、执行力）
- 仲裁的劣势（费用、不可上诉）
- 仲裁机构和仲裁员选择策略

### 2.4 诉讼
- 管辖法院的确定
- 诉讼时间和成本预估
- 胜诉概率评估
- 执行难度评估

## 三、博弈论视角分析

- 这是零和博弈还是正和博弈？
- 对方的策略选项有哪些？
- 信息不对称如何影响策略选择？
- 是否存在 Nash 均衡点？

## 四、推荐策略方案

### 首选方案
- 推荐的争议解决路径及理由
- 详细的执行步骤和时间表
- 预期成本和收益分析

### 备选方案
- 如果首选方案失败，的下一步计划
- 升级策略的触发条件

### 谈判策略（如建议通过谈判解决）
- 开局策略：如何提出初始方案
- 让步策略：在哪些问题上可以让步，如何让步
- 锁定策略：如何锁定对方的承诺
- 破僵策略：如果谈判陷入僵局怎么办

## 五、风险预案
- 最坏情况下的应对计划
- 关键时间节点和决策点
- 需要提前准备的证据和材料

请你作为一位具有丰富并购和投融资经验的资深律师，帮我设计并执行以下法律尽职调查。

【尽调背景】：[描述交易背景，例如：我方拟以 3000 万元收购一家教育科技公司 60% 的股权]

【目标主体】：[被调查方的基本信息]

【尽调目的】：[投资决策/并购定价/风险识别/合规审查]

【重点关注】：[如有特别关注的领域请注明]

【可获取的材料】：[列出目前可获取的资料范围]

请按照以下尽职调查框架进行系统审查：

## 一、主体资格与公司治理

### 1.1 基本信息核实
- 公司设立的合法性和有效存续
- 营业执照、注册资本及实缴情况
- 股权结构和股东信息
- 历次工商变更记录

### 1.2 公司治理结构
- 公司章程的关键条款（表决权、分红权、优先权）
- 董事会/监事会的组成和运作
- 股东协议及一致行动协议
- 关联方关系图谱

### 1.3 资质与许可
- 业务所需的各类资质、许可证
- 资质的有效期和续期情况
- 是否存在超范围经营

## 二、资产与负债

### 2.1 重大资产
- 不动产权属状况
- 知识产权（专利、商标、著作权、域名）
- 重要设备和固定资产

### 2.2 债权债务
- 对外借款及担保
- 应收应付账款
- 或有负债和潜在债务

## 三、核心业务合规

### 3.1 业务模式合规性
- 核心业务是否符合法律法规
- 是否存在监管风险
- 行业准入条件是否满足

### 3.2 重大合同审查
- 收入前 10 大客户合同
- 成本前 10 大供应商合同
- 核心合同的关键条款和风险

### 3.3 知识产权状况
- 核心 IP 的权属清晰度
- 是否存在 IP 纠纷或潜在侵权风险
- IP 保护措施是否到位

## 四、人力资源与劳动关系

- 核心团队成员及劳动合同
- 社保和公积金合规情况
- 竞业限制和保密协议
- 股权激励计划及实施情况
- 劳动争议历史和待处理案件

## 五、诉讼与行政处罚

- 进行中的诉讼/仲裁/行政处罚
- 已结案件的判决结果和执行情况
- 潜在诉讼风险评估
- 征信和失信被执行人查询

## 六、税务合规

- 税务登记和纳税情况
- 是否存在税务稽查或税务争议
- 税收优惠政策的合规性
- 转让定价风险（如有关联交易）

## 七、数据与隐私合规（如适用）

- 个人信息收集和使用的合规性
- 数据安全保护措施
- 跨境数据传输合规
- 是否进行过个人信息影响评估

## 八、尽调发现汇总

### 重大风险发现
| 序号 | 发现事项 | 风险等级 | 对交易的影响 | 建议措施 |
|------|---------|---------|-------------|---------|

### 交易障碍清单
- 阻止交易继续的"Deal Breaker"级别问题
- 需要在交割前解决的先决条件
- 需要在交易文件中通过陈述保证和补偿条款覆盖的风险

### 定价建议
- 基于尽调发现的估值调整建议
- 分期支付或对赌条款建议
- 资金监管和交割条件建议

## 九、后续行动建议
- 需要进一步调查的事项
- 需要目标方补充提供的材料清单
- 交易文件中需要特别关注的条款

请你作为一位精通法律解释方法论的法学专家，运用四种经典法律解释方法，对以下法律条文进行深入、全面的解释。

【待解释的法律条文】：[粘贴需要解释的法律条文全文，注明法律名称和条款编号]

【解释背景】：[为什么需要解释这一条文？是在具体案件中的适用争议，还是学术研究需要？]

【具体问题】：[你在理解这一条文时遇到的具体困惑或争议]

请按照以下四种解释方法逐一分析：

## 一、文义解释（Grammatical Interpretation）

从法条文字本身出发进行解释：
- 逐一解析条文中的关键法律术语
- 每个关键术语的通常含义（日常用语含义）
- 每个关键术语的法律专业含义（如与通常含义不同）
- 条文的语法结构分析（"和"与"或"、"应当"与"可以"等的区别）
- 文义解释的结论：条文的字面含义是什么
- 文义解释的局限：是否存在歧义或模糊之处

## 二、体系解释（Systematic Interpretation）

将条文放入法律体系中进行解释：
- 该条文在整部法律中的位置（属于哪一章、哪一节）
- 与同一法律中其他相关条文的关系
- 与其他法律中相关条文的关系（上位法、同位法、下位法）
- 与宪法原则和基本法律原则的关系
- 体系解释的结论：从法律体系角度，该条文应如何理解
- 是否存在法律冲突或体系不协调

## 三、目的解释（Teleological Interpretation）

探究条文背后的立法目的：
- 该条文保护的法益（Legal Interest）是什么
- 该条文想要解决的社会问题是什么
- 如果按照某种解释适用，是否能实现立法目的
- 如果按照另一种解释适用，会产生什么后果
- 目的解释的结论：哪种理解最符合立法目的

## 四、历史解释（Historical Interpretation）

考察条文产生的历史背景：
- 该条文的立法背景和时代环境
- 立法过程中的相关讨论、草案变化
- 立法理由说明（如有）
- 该条文是否为修法产物？修改前后的变化及其原因
- 其他国家/地区类似条文的比较（比较法视角）
- 历史解释的结论：立法者的原始意图是什么

## 五、解释综合与结论

### 5.1 四种解释方法的结论对比
- 四种方法是否得出一致的结论
- 如不一致，冲突点在哪里

### 5.2 解释方法的优先级
- 在本案/本问题中，应优先采用哪种解释方法，为什么
- 参考最高人民法院的相关司法解释和指导案例

### 5.3 最终解释结论
- 综合四种方法，该条文应如何理解
- 该理解对具体问题的回答
- 尚存的解释争议及未来可能的发展方向

### 5.4 实践指引
- 基于以上解释，在实务中应如何操作
- 可能的风险和注意事项

请你作为一位模拟法庭的主持法官，同时扮演对方律师的角色，与我进行一场完整的模拟法庭辩论。

【案件基本事实】：[描述案件事实]

【我方角色】：[原告代理人/被告代理人/公诉人/辩护人]

【我方核心主张】：[我要论证什么]

【对方可能的立场】：[如果知道的话请写明]

【模拟目的】：[训练辩论技巧/测试论证漏洞/准备实际庭审/模拟法庭比赛]

请按照以下框架进行模拟辩论：

## 一、辩论准备阶段

在开始辩论之前，请先帮我完成以下准备工作：

### 1.1 案件理论构建（Case Theory）
- 帮我提炼一个统一的、有说服力的案件理论
- 案件理论应当能够解释所有关键事实
- 用一句话概括：这个案件的本质是什么

### 1.2 案件主题设计（Case Theme）
- 设计一个简洁有力的案件主题（类似于口号）
- 主题应当触及公平、正义等基本价值
- 例如："这不是一个技术问题，这是一个信任问题"

### 1.3 论证大纲
- 列出我方的主要论点（按说服力排序）
- 每个论点的支撑证据
- 预判对方的主要反驳论点及应对策略

## 二、开场陈述

### 2.1 我方开场陈述指导
请指导我如何设计开场陈述：
- 如何用一个引人入胜的开头抓住注意力
- 如何用叙事方式（Storytelling）呈现案件事实
- 如何在开场中植入案件主题
- 如何预告我方的论证方向

### 2.2 对方开场陈述（由你模拟）
请模拟对方律师的开场陈述，包括：
- 对方会如何框定案件
- 对方会强调哪些对其有利的事实
- 对方的案件理论和主题是什么

## 三、主要论证环节

现在请你扮演对方律师，我们进行逐轮辩论：

### 第一轮：核心论点交锋
- 我先提出我方的核心论点（你可以给我建议）
- 你以对方律师身份进行反驳
- 我再进行再反驳

### 第二轮：证据质证
- 对关键证据进行质证交锋
- 你挑战我方证据的真实性、关联性和合法性
- 我进行抗辩

### 第三轮：法律适用辩论
- 就法律条文的理解和适用展开辩论
- 你从对方角度提出不同的法律解释
- 我进行回应

## 四、关键交叉质询

请模拟一个关键证人的交叉质询场景：
- 你扮演对方律师，向我方证人提问
- 提供陷阱性问题和引导性问题
- 我来设计应对策略

## 五、最终陈述

### 5.1 我方最终陈述指导
- 如何总结全案论证
- 如何运用修辞三要素（Logos + Ethos + Pathos）
- 如何设计一个有力的结尾

### 5.2 对方最终陈述（由你模拟）
- 模拟对方的最终陈述

## 六、辩论复盘

辩论结束后，请以法官和教练的双重身份进行复盘：

### 6.1 表现评估
- 我方论证的优势和不足
- 逻辑严密性评分（1-10）
- 说服力评分（1-10）
- 应变能力评分（1-10）

### 6.2 改进建议
- 我方论证中最薄弱的环节是什么
- 哪些反驳我没有预料到
- 具体的改进方向和训练建议

### 6.3 胜诉概率评估
- 基于双方的辩论表现，评估胜诉概率
- 影响判决的关键因素